Обрызгал пешехода штраф

Водитель обрызгал пешехода: как его наказать?

Вчера шел по тротуару и проехавший мимо меня автомобиль практически специально окатил меня грязной водой из лужи. Почему специально? Потому что ни скорости он не снизил, ни в сторону чуть не взял, хотя дорога была свободна и сплошной линии там не было. Пострадал дорогой костюм и рубашка, вещи можно выкинуть, если химчистка не поможет. Как-нибудь можно наказать такого водителя?

Ответ: С юридической точки зрения, автомобиль является источником повышенной опасности и по гражданскому кодексу всякий вред, причинённый с его помощью физическим и юридическим лицам, подлежит обязательной компенсации (ст. 1079 ГК РФ). Распространяется это правило и на ущерб, причиненный в вашем случае.

Вырезка из статьи 1079 ГК РФ

Увы, практическая сторона вопроса не так радужна, так как юристы до сих пор спорят о правоприменении в этом вопросе. Вариантов ответственности для водителя несколько.

Статья «Мелкое хулиганство» 20.1 КоАП РФ

Для фиксации указанного правонарушения необходимо немедленно вызвать сотрудников полиции и оставаться на месте до их прибытия. Важно также обеспечить хотя бы одного свидетеля, который подтвердил, что в действиях водителя явно был виден умысел – он имел возможность снизить скорость или объехать лужу, но не сделал этого.

В случае положительного результата водителю грозит штраф от 500 до 1000 рублей или административный арест на 15 суток. Естественно, что доказать подобное будет крайне сложно, если не невозможно, но в ряде случаев попытаться стоит.

Один из нетрадиционных способов – попытаться найти видеозапись с видеорегистратора. Дайте объявление в городских ресурсах в социальных сетях и, возможно, за определенное вознаграждение свидетели найдутся и предоставят вам видеозапись. Важно получить видео на том самом носителе, на котором оно было создано – т.е. его нельзя копировать на флэшку или другую карту памяти. В случае экспертизы в подлинности скопированной или «обрезанной» в видео редакторе записи могут возникнуть вопросы.

Взыскание убытков за причиненный ущерб

Если умысла у водителя не было, а всему виной лишь неосторожность, но в результате ее пострадала дорогая вещь – одежда, телефон, сумка и т.д., важно задокументировать факт причинения ущерба. В этом случае лучше всего вызвать ГИБДД, которые будут обязаны (несмотря на явные попытки отшутиться или спустить дело на тормозах) оформить необходимые бумаги.

Привлечь водителя к административной ответственности он не смогут – нет такого состава в КоАП РФ, но обязаны будут найти его, опросить, закрыть дело, а там уже вам предстоит либо решить вопрос с водителем миром, либо же обратиться в суд в гражданском порядке. В любом случае необходимо подтвердить понесенные расходы соответствующими квитанциями – из химчистки, из мастерской по ремонту и т.д.

В любом из случаев вам необходимо:

  1. Запомнить марку машины, ее цвет и номер автомобиля.
  2. Принять меры к поиску свидетелей, которые проходили или проезжали рядом и взять у них контактные данные и заручиться обещанием поддержки. Будьте готовы к тому, чтобы компенсировать им расходы на проезд в суд или же предоставить небольшое вознаграждение за трату времени – таковы, к сожалению, современные реалии.
  3. Вызвать работников полиции (проще всего – ГИБДД, т.к. в любом из случаев они помогут).
  4. Собрать все возможные документы об ущербе, причиненном проехавшим автомобилем – чеки из химчистки, чеки о стоимости поврежденной одежды, квитанции о ремонте пострадавших вещей.
  5. Получив данные на водителя – связаться с ним и в случае не достижения согласия обратиться в суд.

Практика привлечения водителей к ответственности за окаченных водой пешеходов по стране крайне скупа, но такие судебные решения все же имеют место быть. Сразу предупреждаем, что вам придется столкнуться с сарказмом и нежеланием работать со стороны органов правопорядка, но при должной настойчивости и затратах времени и сил у вас есть шансы добиться справедливости.

67 юристов в нашем
постоянном штате

295 консультаций оказано
за последний месяц

Будет ли наказание водителю, если автомобиль обрызгает пешехода

Многие были участниками или свидетелями ситуации, когда автомобилист на большой скорости обрызгивает пешеходов. Если вы не запомнили номер машины, то вряд ли получится добиться справедливости.

Существует ли наказание за обрызгивание пешехода

Нельзя сказать, что в любых подобных ситуациях 100-проценто виновен водитель.

Стоит учитывать тот факт, что не всегда есть возможность объехать лужу. Поэтому пешеходу, при возможности, лучше держаться подальше от дороги, дабы избежать неприятных инцидентов и обеспечить собственную безопасность.

Если всё же уверены, что вас целенаправленно окатили водой, обидчика можно наказать по закону. Но ГИБДД не оказывает помощь в подобных ситуациях, такие дела не в их юрисдикции. Необходимо обратиться в полицию.

История законопроекта о наказании для водителей

Депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров выступал с предложением возможного наказания водителей, окативших из луж пешеходов. Инициативу ввести новый штраф отверг член комитета Госдумы по транспорту и строительству Александр Васильев, объяснив: госстандарты позаботятся о том, что луж на дорогах и тротуарах не будет. Депутат утверждает, что ГОСТы не допустят наличие луж на дороге и тротуарах. Разбитые дороги и плохие условия – не вина граждан, а заботы администрации. Если администрация города не может уследить за качеством дорог, то это исключительно её проблема, а штрафы в подобных ситуациях будут неуместны.

Могут ли привлечь водителя за хулиганство

Пешеход может обратиться в правоохранительные органы, если было испорчено его имущество. В Статье 1079 Гражданского кодекса говорится о возможности денежного компенсирования при порче вещей автомобилем, даже в том случае, если машина въехала в лужу и обрызгала вас. А в Статье 20.1 рассказывается о штрафе для водителей, из-за которых пострадал пешеход. В подобных инцидентах виновника могут привлечь за мелкое хулиганство: штраф размером до 1000 рублей, в некоторых ситуациях – арест на 15 суток.

Несмотря на многочисленные нюансы, доказать виновность водителя всё же можно. Для этого необходимо привлечь свидетелей, или воспользоваться записью с камер видеонаблюдения. Если инцидент считается случайным стечением обстоятельств, то водитель всё равно может получит штраф – от 100 до 500 рублей.

Водителей не будут штрафовать за обрызганных пешеходов

Инициативу ввести новый штраф для водителей не поддержал ч лен комитета Госдумы по транспорту и строительству единоросс Александр Васильев . В качестве главного довода депутат приводит госстандарты, которые просто исключают наличие луж на дорогах и тротуарах.

«По ГОСТам, которые сейчас обновились, никаких луж на дороге не должно быть, также не должно быть луж и на тротуаре. Если в городе плохие, «убитые» дороги, то это не вина автомобилистов и пешеходов. Это вина администрации, что она не может соответствующим образом привести в нормальное состояние дороги. Если кого-то из лужи окатили, то надо писать в ГИБДД, в прокуратуру, для того чтобы администрация предприняла меры и эту яму с лужами ликвидировали. На это есть ГОСТ, есть соответствующие штрафы. Не стоит перекладывать ответственность с одних на других», — считает Александр Васильев.

Кроме того, найти виновного водителя и наказать его штрафом практически невозможно, независимо от того, специально он окатил водой из лужи пешеходов или случайно.

«Ни один нормальный водитель не будет окатывать пешехода из лужи. Конечно, это глупо штрафовать водителей, тем более применение такой нормы будет носить популистский характер, потому что сложно будет найти человека, который обрызгал», — приводит еще один довод депутата Агентств о городских новостей «Москва».

По мнению парламентария, подавляющее число водителей вполне адекватны и при проезде через лужи, которых не должно быть, сбавляют скорость по целому ряду причин. В том числе чтобы не окатить водой прохожих.

«В этой инициативе есть один положительный момент: мы как бы говорим и признаем существование этой проблемы. Адекватные водители, которых у нас большинство на улицах, конечно, будут стараться выбирать скоростной режим», — закончил свою речь депутат.

С предложением ввести штрафы для водителей, окативших пешеходов из луж, выступил депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров . По его мнению, таких невнимательных автомобилистов и просто автохамов следует наказывать рублем, выписывая им штраф в размере 500 рублей .

  • Как быть с несправедливыми штрафами? Инструкция по оспариванию от«За рулем».
  • Нередко система дает сбой, и штрафы выписываются тем, кто не нарушал ПДД. Вот подборка самых диких историй.

Юристы разъяснили, как пешеходу наказать водителя за испорченную грязью одежду

Эксперты Ассоциации юристов России рассказали, как юридически грамотно поступить пешеходу, которому проехавшая машина устроила холодный душ из луж.
Если пешеход проявит настойчивость, он сможет взыскать компенсацию и преподать водителю правовой урок.
Разъяснения сейчас особенно актуальны: осень не только пора ярких красок, но еще и грязи, поэтому лучше не надевать белое пальто. Ну или же знать, как получить компенсацию за испорченную вещь, если вы уже стоите мокрые с ног до головы благодаря водителю промчавшейся машины.

Первый вопрос, который возникает, куда обращаться? Как рассказал член Ассоциации юристов России, адвокат Валентин Петрюк, прежде всего нужно идти в правоохранительные органы — в отдел полиции с заявлением в руках. Но помимо заявления нужны и доказательства, что пострадавший не сам упал в лужу. Такими доказательствами могут быть и свидетели, и записи с камер наружного наблюдения. Без этой базы неопровержимых фактов заявление вряд ли смогут рассмотреть и на слово не поверят. Также можно воспользоваться услугами юриста или адвоката, составив гражданский иск.
Но адвокаты и юристы не понадобятся, если ущерб налицо: вещь испорчена бесповоротно, тем более если она еще и дорогостоящая, шуба, например. Предоставив чеки из химчистки — таким образом продемонстрировав факт прямых убытков, взыскать ущерб с водителя транспортного средства не составит труда. Сумма ущерба будет составлять потраченные деньги на восстановление прежнего состояния вещи.

На федеральном уровне статьи, которая устанавливает штраф водителю, нет. Однако депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров совсем недавно предложил ввести наказание для водителей, которые обрызгали грязью пешеходов. Но а если не водитель виноват, что ямы на дорогах? Член комитета Госдумы по транспорту и строительству Александр Васильев посмотрел на проблему под другим углом, указав на то, что согласно обновленным государственным стандартам на дорогах и тротуарах не должно быть луж.

Прежде надо собрать доказательства, что пострадавший не сам упал в лужу, виновна машина. Здесь помогут свидетели.
Учитывая все обстоятельства, конечно, можно подать иск на дорожную службу, которая обязана следить за благосостоянием того или иного дорожного участка. Сложность выбранного пути заключается в том, что не только «Мосавтодор», ответственный за дорожный участок, но и все другие организации, которые проводили какие-либо работы на данной территории. Поэтому в таких случаях нужно обращаться в Центр организации дорожного движения и узнавать, кто же все-таки ответственный за эту несчастную лужу, а только потом стандартная процедура иска.

Конечно, в большинстве случаев в отделении полиции относятся несерьезно, когда человек приходит с заявлением о том, что его обрызгала машина. Адвокат Валентин Петрюк советует быть более настойчивым, собрать всю необходимую доказательную базу, чтобы потом через суд можно было восстановить ущерб. Но если пострадавшему не жалко денег и пальто, можно затеять процесс из чувства общественного долга: преподать водителю правовой урок, чтобы в следующий раз в грязи сбавлял обороты.

А если не удалось аккуратно проехать по луже, то хороший тон — остановиться, выйти из машины, извиниться. Так принято в некоторых странах. Как привить подобные привычки и у нас? Возможно, устанавливать штрафы на федеральном уровне было бы нецелесообразно, но на региональном подобная схема пресечения подобных проступков смогла бы напомнить водителям об обычных пешеходах, которые мирно ждут автобус на остановке.

Кстати, в Кодексе Томской области об административных правонарушениях есть статья «Загрязнение одежды и личного имущества пешеходов», которая влечет наложение административного штрафа на граждан, управляющих транспортным средством, в размере от ста до пятисот рублей.

Как привлечь к ответственности водителя, обрызгавшего пешехода из лужи?

Дождливая погода может стать причиной не только изменившихся планов, но и конфликтной ситуации между пешеходом и водителем. Передвигающиеся по тротуарам люди рискуют оказаться обрызганными грязной водой из-под колес проезжающих мимо автомобилей. Юрист Петр Кузнецов рассказал АиФ.ru, как можно наказать неаккуратного водителя и возместить ущерб.

Как можно привлечь к ответственности водителя, обрызгавшего пешехода?

Для того, чтобы привлечь виновника к ответственности, необходимо обратиться с заявлением в ближайшее отделение полиции и предоставить данные об автомобиле и водителе (за дополнительной информацией можно обратиться в ГИБДД). В полиции потерпевшему выдадут талончик КУСП (талон-уведомление о приеме и регистрации заявления) и проведут расследование.

За причинение ущерба российское законодательство предусматривает два вида ответственности: административную и уголовную. «Если доказать умышленность действий водителя, то последует уголовная ответственность, за неумышленный инцидент грозит наказание административного характера», — поясняет Кузнецов.

В первую очередь следует определиться, умышленно ли водитель облил пешехода из лужи или нет, и оценить размер причиненного ущерба. Чтобы доказать умысел водителя, потребуется опросить свидетелей произошедшего, а также предоставить записи камер наблюдения. Все это необходимо будет сделать сотруднику полиции.

Какое наказание грозит нарушителю?

За умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, по статье 7.17 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривается наказание в виде штрафа от 300 до 500 рублей. В том случае, если ущерб превысил 5 000 рублей и он является значительным для пострадавшего, наступает уголовная ответственность по ст. 167 УК РФ. Наказание по данной статье составляет от 40 000 рублей до двух лет лишения свободы и даже до пяти лет, если действия совершены из хулиганских побуждений. При отсутствии умысла на уничтожение или повреждение имущества привлечь виновника к уголовной ответственности возможно, согласно ст. 168 УК РФ, только если ущерб превысил 250 000 рублей. Наказание по этой статье составляет от 120 000 рублей штрафа или до одного года лишения свободы.

«В уголовном судопроизводстве пострадавший имеет право составить гражданский иск и потребовать компенсации причиненного вреда как в рамках уголовного производства, так и позже в рамках гражданского процесса. Такой иск не оплачивается государственной пошлиной», — добавляет эксперт.

Привлечь водителя к гражданско-правовой ответственности получится и в том случае, если умысел отсутствовал, но ущерб гражданину причинен. Для этого потребуется установить место жительства водителя и обратиться либо к мировому судье, если ущерб не превысил 50 000 рублей, либо в федеральный суд с исковым заявлением, в котором нужно изложить суть произошедшего, подкрепив иск доказательствами. Ими будут являться, например, показания свидетелей, чеки из химчистки, фотографии с места происшествия и т. д.

Куда обращаться, если нарушитель — водитель общественного транспорта?

Если пешехода из лужи облил водитель городского общественного транспорта, то можно предъявить требования к организации, в пользовании которой находится транспорт, согласно ст. 1068 «Гражданского кодекса Российской Федерации». Автопарк может компенсировать ущерб и наказать виновного водителя. Если конфликтная ситуация не будет решена таким путем, то можно направить заявление в суд.

Юрист отмечает, что, как правило, суды удовлетворяют исковые заявления с учетом разумности, и взыскать денежные средства также получится и за услуги юриста или представителя гражданина в суде.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
":'':"",document.createElement("div"),p=ff(window),b=ff("body"),g=void 0===flatPM_getCookie("flat_modal_"+o.ID+"_mb")||"false"!=flatPM_getCookie("flat_modal_"+o.ID+"_mb"),r="scroll.flatmodal"+o.ID,m="mouseleave.flatmodal"+o.ID+" blur.flatmodal"+o.ID,i=function(){var t,e,a;void 0!==o.how.popup.timer&&"true"==o.how.popup.timer&&(t=ff('.flat_pm_3_modal[data-id-modal="'+o.ID+'"] .flat_pm_3_timer span'),e=parseInt(o.how.popup.timer_count),a=setInterval(function(){t.text(--e),e<=0&&(clearInterval(a),t.parent().replaceWith(''))},1e3))},l=function(){void 0!==o.how.popup.cookie&&"false"==o.how.popup.cookie&&g&&(flatPM_setCookie("flat_modal_"+o.ID+"_mb",!1),ff('.flat_pm_3_modal[data-id-modal="'+o.ID+'"]').addClass("flat_pm_3_modal-show"),i()),void 0!==o.how.popup.cookie&&"false"==o.how.popup.cookie||(ff('.flat_pm_3_modal[data-id-modal="'+o.ID+'"]').addClass("flat_pm_3_modal-show"),i())},ff("body > *").eq(0).before('
'+c+"
"),w=document.querySelector('.flat_pm_3_modal[data-id-modal="'+o.ID+'"] .flat_pm_3_modal-content'),-1!==e.indexOf("go"+"oglesyndication")?ff(w).html(c+e):flatPM_setHTML(w,e),"px"==o.how.popup.px_s?(p.bind(r,function(){p.scrollTop()>o.how.popup.after&&(p.unbind(r),b.unbind(m),l())}),void 0!==o.how.popup.close_window&&"true"==o.how.popup.close_window&&b.bind(m,function(){p.unbind(r),b.unbind(m),l()})):(v=setTimeout(function(){b.unbind(m),l()},1e3*o.how.popup.after),void 0!==o.how.popup.close_window&&"true"==o.how.popup.close_window&&b.bind(m,function(){clearTimeout(v),b.unbind(m),l()}))),void 0!==o.how.outgoing){function n(){var t,e,a;void 0!==o.how.outgoing.timer&&"true"==o.how.outgoing.timer&&(t=ff('.flat_pm_3_out[data-id-out="'+o.ID+'"] .flat_pm_3_timer span'),e=parseInt(o.how.outgoing.timer_count),a=setInterval(function(){t.text(--e),e<=0&&(clearInterval(a),t.parent().replaceWith(''))},1e3))}function d(){void 0!==o.how.outgoing.cookie&&"false"==o.how.outgoing.cookie&&g&&(ff('.flat_pm_3_out[data-id-out="'+o.ID+'"]').addClass("show"),n(),b.on("click",'.flat_pm_3_out[data-id-out="'+o.ID+'"] .flat_pm_3_cross',function(){flatPM_setCookie("flat_out_"+o.ID+"_mb",!1)})),void 0!==o.how.outgoing.cookie&&"false"==o.how.outgoing.cookie||(ff('.flat_pm_3_out[data-id-out="'+o.ID+'"]').addClass("show"),n())}var _,u="0"!=o.how.outgoing.indent?' style="bottom:'+o.how.outgoing.indent+'px"':"",c="true"==o.how.outgoing.cross?void 0!==o.how.outgoing.timer&&"true"==o.how.outgoing.timer?'
Закрыть через '+o.how.outgoing.timer_count+"
":'':"",p=ff(window),h="scroll.out"+o.ID,m="mouseleave.outgoing"+o.ID+" blur.outgoing"+o.ID,g=void 0===flatPM_getCookie("flat_out_"+o.ID+"_mb")||"false"!=flatPM_getCookie("flat_out_"+o.ID+"_mb"),b=(document.createElement("div"),ff("body"));switch(o.how.outgoing.whence){case"1":_="top";break;case"2":_="bottom";break;case"3":_="left";break;case"4":_="right"}ff("body > *").eq(0).before('
'+c+"
");var v,w=document.querySelector('.flat_pm_3_out[data-id-out="'+o.ID+'"]');-1!==e.indexOf("go"+"oglesyndication")?ff(w).html(c+e):flatPM_setHTML(w,e),"px"==o.how.outgoing.px_s?(p.bind(h,function(){p.scrollTop()>o.how.outgoing.after&&(p.unbind(h),b.unbind(m),d())}),void 0!==o.how.outgoing.close_window&&"true"==o.how.outgoing.close_window&&b.bind(m,function(){p.unbind(h),b.unbind(m),d()})):(v=setTimeout(function(){b.unbind(m),d()},1e3*o.how.outgoing.after),void 0!==o.how.outgoing.close_window&&"true"==o.how.outgoing.close_window&&b.bind(m,function(){clearTimeout(v),b.unbind(m),d()}))}}catch(t){console.warn(t)}}function flatPM_start(){ff=jQuery;var t=flat_pm_arr.length;flat_body=ff("body"),flat_userVars.init();for(var e=0;eflat_userVars.textlen||void 0!==o.chapter_sub&&o.chapter_subflat_userVars.titlelen||void 0!==o.title_sub&&o.title_sub.flatPM_sidebar)");0');var o=t.parent()[0];flatPM_sticky(this,o,a)}),p.each(function(){var o=ff(this).find(".flatPM_sidebar");setTimeout(function(){var t=ff(untilscroll).offset().top-o.first().offset().top,e=o.length,r=Math.max(t/e,300);o.each(function(){var t=ff(this),e=r,a=t.data("top");t.wrap('
');var o=t.parent()[0];flatPM_sticky(this,o,a)})},50),setTimeout(function(){var t=ff(untilscroll).offset().top-o.first().offset().top,e=o.length,a=Math.max(t/e,300);ff(".flatPM_sticky_wrapper.flatPM_sidebar_block").css("height",a)},4e3)}),"function"==typeof flatPM_video&&flatPM_video(flat_pm_video),0 *").last().after('
'),ff("[data-flat-id]:not([data-id-out]):not([data-id-modal])").contents().unwrap(),flat_body.on("click",".flat_pm_3_out .flat_pm_3_cross",function(){ff(this).parent().removeClass("show").addClass("closed")}),flat_body.on("click",".flat_pm_3_modal .flat_pm_3_cross",function(){ff(this).closest(".flat_pm_3_modal").removeClass("flat_pm_3_modal-show")}),flat_pm_arr=[],ff(".flat_pm_start").remove(),flatPM_ping()}/zen.yandex/.test(flatPM_getAllUrlParams().utm_referrer)&&(flatPM_setCookie("flat_r_mb","zen.yandex"),flat_userVars.referer="zen.yandex");